Para agencias públicas de innovación

Las agencias públicas operan bajo escrutinio constante: cada decisión de financiamiento debe poder justificarse, cada peso invertido debe poder rendirse. Y además hay que seguir procesando volúmenes crecientes de postulaciones con equipos acotados.

Lo que suele estar roto

• Fondos concursables con cientos o miles de postulaciones que evaluar sin perder consistencia entre evaluadores.
• Presión por demostrar impacto con evidencia sistemática, no solo anécdotas.
• Rendiciones de cuentas que requieren trazabilidad del uso de recursos por programa.
• Decisiones de priorización entre iniciativas que deben sostenerse ante contralorías y comités técnicos.

Un fondo concursable regional

Un gobierno regional lanza un fondo de $2.500 millones para proyectos de innovación. Recibe 847 postulaciones en 45 días. Un equipo de 12 evaluadores técnicos debe priorizar 80 iniciativas para pasar a segunda ronda, donde un comité directivo selecciona las 20 finales. Cada decisión debe poder defenderse ante auditoría: por qué esas, por qué en ese orden, con qué criterios. Con EcosistemaNet, Pulse captura las postulaciones estructuradas, Vantage evalúa con rúbricas compartidas y produce scoring con justificaciones textuales trazables a la evidencia, Nexus formaliza la votación del comité con padrón y quórum auditable, y Metron sigue el avance de los 20 proyectos seleccionados con reportes automatizados para la Contraloría.